You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2.2 KiB
2.2 KiB
根据提供的git diff记录，以下是对代码的评审：
StIvtHotpointivtMapper.xml
- 行 30-31: 在查询条件中移除了
is_used = '1'，这可能会导致查询到未使用的热点信息。如果is_used字段确实不应该出现在查询条件中，则无需修改；如果应该包含，则需要将其添加回查询条件。 - 行 32: 使用
#{productArea}作为查询条件，这是一个好的做法，因为它避免了SQL注入的风险。
AutoMoveWasteFoilAGVTask.java
- 行 36: 添加了注释，但未对代码进行修改。如果注释是为了说明代码的意图，则保持注释是好的；如果代码有误，需要修复。
- 行 39:
fbPointsFilter的变量名拼写错误，应为fbPointsfFilter，这是一个拼写错误，需要修正。 - 行 42:
jsonObject.put("vehicle_type", "1");这一行看起来是多余的，因为vehicle_type的值应该是根据实际情况动态确定的。如果这是一个硬编码的值，并且没有实际用途，应该移除这行代码。
PdaSendShaftAGVTask.java
- 行 98:
endPointCode和startPointCode的截取逻辑看起来是硬编码的，这可能导致在将来如果点位编码规则改变时出现问题。应该有一个更通用的方法来处理这种情况。 - 行 100:
startPointCode的截取逻辑在注释中没有提到，如果这个逻辑是必要的，应该将其添加到注释中，以便其他人理解代码的工作原理。
SlitterDownAGVTask.java
- 行 173: 与
PdaSendShaftAGVTask.java类似，endPointCode的截取逻辑也是硬编码的，需要考虑未来的兼容性。
通用建议
- 在修改代码时，确保所有的变量名和函数名都是清晰和一致的。
- 对于任何硬编码的值或逻辑，都应该有足够的文档说明其目的和为什么需要这样做。
- 在进行代码修改时，应该进行充分的测试，以确保修改不会引入新的错误。
请注意，这些评审是基于提供的git diff记录进行的，没有更多的上下文信息，可能无法完全理解代码的意图和需求。在实际代码审查中，应该结合具体的业务逻辑和项目需求来进行更深入的审查。