You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2.0 KiB
2.0 KiB
根据提供的git diff记录，以下是对代码变更的评审：
1. 修复拼写错误
在类GitCommand中，befoe字段和befoe变量被更改为正确的拼写before。这是一个明显的拼写错误，应该在代码审查过程中被捕捉和修复。
改进建议： 确保所有拼写错误都被修复，并且在进行代码提交前进行充分的测试。
2. 日志输出修改
代码中输出日志的语句由System.out.println("before的hash: " + before);更改为System.out.println("after的hash: " + after);。
改进建议：
- 确定这是否是预期的更改。如果更改
before到after是为了输出正确的哈希，那么这个更改是合理的。 - 如果输出日志的目的仅仅是记录
before的哈希，那么这个更改可能是错误的，应该恢复原始的输出。
3. 代码注释
原始代码中包含了注释掉的代码行，如// 获取提交变动，这些行应该根据需要进行清理。
改进建议：
- 如果注释的代码不再使用，应该将其删除，以避免混淆。
- 如果注释的代码可能在未来需要，应保留注释，并在旁边注明为何注释。
4. 异常处理
代码在diffProcess.waitFor()之后添加了异常处理，如果exitCode不等于0，则抛出RuntimeException。
改进建议：
- 确保异常处理逻辑正确，并能够处理所有预期的和非预期的错误情况。
- 考虑记录详细的错误信息，以便于问题追踪和调试。
5. 代码风格和可读性
- 确保代码风格的一致性，包括变量命名、缩进和注释。
- 保持代码的可读性，避免复杂的逻辑和不必要的代码行。
总结
总的来说，这个代码更改似乎是一个简单的修复和日志输出调整。在进行代码审查时，应重点关注拼写错误、代码逻辑的一致性和异常处理。确保所有更改都经过充分的测试，并且在合并到主分支之前得到适当的审查和批准。