You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1.9 KiB
1.9 KiB
根据提供的git diff记录，以下是对代码变更的评审：
1. 代码变更概述
- 修改了
GitCommand类中的formatDiff方法的代码，特别是关于处理diff输出的部分。 - 添加了注释，指出应该清除输出流以继续处理下一个diff。
- 添加了一个todo条目，建议删除文件夹。
2. 评审内容
a. 添加注释
- 优点：添加注释是一个好的做法，因为它有助于其他开发者理解代码的目的和意图。
- 建议：确保注释是准确和相关的。在这个例子中，注释说明了
outputStream.reset()的目的，这是有益的。
b. 清空输出流
- 优点：清除输出流是一个合理的做法，特别是当处理多个diff输出时，这样可以避免旧的输出干扰后续的处理。
- 建议：确认
outputStream是否正确重置。在某些情况下，reset()可能不足以清除内部缓冲区，可能需要额外的步骤，如调用outputStream.close()然后重新创建流。
c. Todo条目
- 优点：添加todo条目可以提醒开发者在未来的某个时间点回顾并修复问题。
- 缺点：todo条目"应该把文件夹删除掉"比较模糊，没有提供足够的信息。建议明确指出需要删除哪个文件夹以及为什么需要删除。
d. 代码逻辑
- 建议：确保
outputStream的初始化和关闭逻辑正确，以避免资源泄露。如果outputStream是一个外部资源，确保在不再需要时正确关闭它。 - 建议：检查
diffFormatter.format(diff)的返回值和异常处理。如果格式化过程中发生错误，应该有适当的异常处理逻辑。
3. 总结
总的来说，这个代码变更看起来是为了改进代码的健壮性和可维护性。添加注释和清除输出流是积极的改进，但todo条目需要更详细的信息。建议在未来的代码审查中进一步讨论并明确这个todo项。