You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1.9 KiB
1.9 KiB
根据提供的git diff记录，以下是针对代码的评审：
-
空指针校验：
- 在原始代码中，仅对
cache_jo进行了空检查。这是一个好的实践，因为如果cache_jo是null，直接访问其方法会抛出NullPointerException。 - 但是，新代码中增加了对
cache_jo.getString("point_code")的空检查。这是一个合理的扩展，因为如果point_code为空，同样可能导致后续逻辑错误。这是一个必要的校验。
- 在原始代码中，仅对
-
代码写法合理性：
- 使用
ObjectUtil.isEmpty()是一个合理的选择，因为它提供了一个简洁的方法来检查对象是否为空或为null。 - 在新代码中，增加了一个额外的校验，这个校验也是合理的，因为如果
point_code为空，那么即使cache_jo不为空，其内容也可能不足以进行后续操作。
- 使用
-
多次一举的做法：
- 原代码中使用
jsonIvt.getString("point_location")和jsonIvt.getString("product_area")获取字符串，然后使用cache_param.put将它们放入缓存参数映射中。这是合理的，因为需要将这些值传递给WQL.getWO方法。 - 在新代码中，没有看到有重复的代码或多次一举的做法。所有的操作都是必要的，并且逻辑上是连贯的。
- 原代码中使用
-
代码可读性和维护性：
- 新代码通过添加额外的校验提高了系统的健壮性，但同时也略微增加了代码的复杂性。在确保系统稳定性的同时，也需要考虑代码的可读性和维护性。
- 使用
BadRequestException来处理错误是一个好的实践，因为它提供了清晰的错误信息，并且允许调用者知道请求是不合法的。
总结：
- 代码中的空指针校验是充分的。
- 代码写法合理，没有多次一举的做法。
- 增加了对
point_code的校验，这是合理的，可以防止潜在的运行时错误。 - 代码的可读性和维护性在增加校验的同时得到了考虑。