You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2.1 KiB
2.1 KiB
根据提供的git diff记录，以下是针对代码的评审：
1. 代码风格和习惯
-
空指针判断：在代码中，使用
ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint)来检查jsonPoint是否为空。这是一个很好的做法，可以避免空指针异常。确保ObjectUtil.isEmpty方法在项目中被正确实现，能够正确处理所有可能的空或无效输入。 -
代码重复：在注释中提到“if (ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint))”是一个重复的做法。但是，在代码中并未看到其他重复的检查。如果确实存在其他重复的空指针检查，应该进行简化。
2. 逻辑和合理性
-
多次检查：在代码中，使用
ischBaseTaskService.count()方法来检查是否存在当前任务正在执行。这种检查是合理的，因为需要确保不会创建重叠的任务。但是，如果这个方法非常昂贵或者执行频率很高，可能需要考虑缓存机制或者减少检查频率。 -
异常抛出：在
if (count>0)之后抛出BadRequestException，这是一个合理的做法，因为如果存在正在执行的任务，就不应该创建新的任务。异常信息应该提供足够的信息，让调用者了解问题的原因。
3. 性能和效率
- 性能问题：在检查任务是否正在执行时，如果
ischBaseTaskService.count()方法需要查询数据库，这可能是一个性能瓶颈。如果这个检查是频繁进行的，应该考虑使用缓存或者数据库索引来优化性能。
4. 代码可读性和维护性
- 代码注释：代码中的注释提到了“if (ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint))”是一个重复的做法，但是没有提供进一步的解释或者说明。对于复杂的逻辑，添加详细的注释可以提高代码的可读性和可维护性。
总结
- 代码中使用了必要的空指针检查，这是一个好的实践。
- 使用
count()方法来检查任务状态是合理的，但需要考虑性能问题。 - 异常处理提供了足够的信息，有助于调试和问题解决。
建议继续优化性能敏感的部分，并确保代码注释足够详细，以便其他开发者能够理解代码的意图。