根据提供的git diff记录,以下是针对代码的评审: ### 1. 代码风格和习惯 - **空指针判断**:在代码中,使用`ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint)`来检查`jsonPoint`是否为空。这是一个很好的做法,可以避免空指针异常。确保`ObjectUtil.isEmpty`方法在项目中被正确实现,能够正确处理所有可能的空或无效输入。 - **代码重复**:在注释中提到“if (ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint))”是一个重复的做法。但是,在代码中并未看到其他重复的检查。如果确实存在其他重复的空指针检查,应该进行简化。 ### 2. 逻辑和合理性 - **多次检查**:在代码中,使用`ischBaseTaskService.count()`方法来检查是否存在当前任务正在执行。这种检查是合理的,因为需要确保不会创建重叠的任务。但是,如果这个方法非常昂贵或者执行频率很高,可能需要考虑缓存机制或者减少检查频率。 - **异常抛出**:在`if (count>0)`之后抛出`BadRequestException`,这是一个合理的做法,因为如果存在正在执行的任务,就不应该创建新的任务。异常信息应该提供足够的信息,让调用者了解问题的原因。 ### 3. 性能和效率 - **性能问题**:在检查任务是否正在执行时,如果`ischBaseTaskService.count()`方法需要查询数据库,这可能是一个性能瓶颈。如果这个检查是频繁进行的,应该考虑使用缓存或者数据库索引来优化性能。 ### 4. 代码可读性和维护性 - **代码注释**:代码中的注释提到了“if (ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint))”是一个重复的做法,但是没有提供进一步的解释或者说明。对于复杂的逻辑,添加详细的注释可以提高代码的可读性和可维护性。 ### 总结 - 代码中使用了必要的空指针检查,这是一个好的实践。 - 使用`count()`方法来检查任务状态是合理的,但需要考虑性能问题。 - 异常处理提供了足够的信息,有助于调试和问题解决。 建议继续优化性能敏感的部分,并确保代码注释足够详细,以便其他开发者能够理解代码的意图。