根据提供的`git diff`记录，以下是对代码的评审：

### PdmBiSubpackagerelationServiceImpl.java

#### 优点：
1. **异步处理**：使用`CompletableFuture.runAsync`来异步执行MES传输任务，这是一种合理的方式来提高系统的响应性，避免阻塞主线程。

#### 不足及改进建议：
1. **空指针检查**：在`transferBoxPackageToMes`方法调用前，没有进行`SpringContextHolder`或`SysParamServiceImpl`的空指针检查。如果`SpringContextHolder`或`SysParamServiceImpl`为null，将会抛出`NullPointerException`。建议添加相应的空指针检查。

2. **条件判断**：在调用`transferBoxPackageToMes`之前，通过`isConnect2`的值来决定是否执行操作。这种做法是合理的，但确保`isConnect2`的值始终是有效的，并且`SysParamServiceImpl`的调用是安全的。

3. **异常处理**：在`catch`块中捕获了所有异常，但没有对异常进行分类处理。建议对异常进行分类，以便更好地了解问题来源，并采取适当的措施。

### LmsToMesServiceImpl.java

#### 优点：
1. **参数验证**：在调用API之前，通过`isConnect2`的值来决定是否执行操作，这是一种合理的预防措施，以避免不必要的API调用。

#### 不足及改进建议：
1. **空指针检查**：与PdmBiSubpackagerelationServiceImpl.java类似，这里也没有对`SpringContextHolder`或`SysParamServiceImpl`进行空指针检查。需要添加空指针检查以确保代码的健壮性。

2. **条件判断**：在调用`SysParamServiceImpl`的`findByCode`方法之前，确保`isConnect2`的值是有效的，并且`SysParamServiceImpl`的实例是可用的。

3. **代码重复**：在两个文件中重复了相同的参数验证逻辑。建议将这部分逻辑提取到一个共享的方法或配置文件中，以减少代码重复并提高可维护性。

### 总结
这两段代码在处理异步任务和参数验证方面做得很好，但需要添加空指针检查以提高代码的健壮性，并减少代码重复。