### 代码评审报告

#### 1. `RawFoilServiceImpl.java`

**问题与建议：**

- **代码重复：** 在 `else` 分支中，`param.put("point_code1", start_pint_code);` 这行代码在多个地方重复出现，建议提取为公共方法或常量。

- **逻辑清晰性：** 在多个条件分支中，逻辑处理较为复杂，建议增加注释或重构代码结构，以提高代码的可读性。

- **空指针校验：** 在处理 `jsonSb.getString("product_area")` 和 `jsonRaw.getString("container_name")` 时，没有进行空指针校验，建议增加相应的校验逻辑。

- **代码风格：** 在 `else if` 和 `else` 分支中，代码风格不一致，建议统一代码风格。

**代码示例：**

```java
// 增加空指针校验
String productArea = jsonSb.getString("product_area");
if (productArea == null || !productArea.startsWith("B2")) {
    // ... 处理逻辑
} else {
    // ... 处理B2逻辑
}
```

#### 2. `CallEmpReelTask.java`

**问题与建议：**

- **代码重复：** 在多个地方进行了相同的校验操作，建议提取为公共方法或工具类。

- **逻辑清晰性：** 在多个条件分支中，逻辑处理较为复杂，建议增加注释或重构代码结构，以提高代码的可读性。

- **空指针校验：** 在处理 `jsonTask.getString("task_type")` 和 `jsonIvt2` 时，没有进行空指针校验，建议增加相应的校验逻辑。

- **代码风格：** 在多个条件分支中，代码风格不一致，建议统一代码风格。

**代码示例：**

```java
// 增加空指针校验
String taskType = jsonTask.getString("task_type");
if (taskType == null || !taskType.equals("010106")) {
    // ... 处理逻辑
} else {
    // ... 处理010106逻辑
}
```

### 总结：

总体来说，这两段代码在逻辑处理和代码风格上存在一些问题，建议进行以下优化：

- 提取公共方法或常量，减少代码重复。
- 增加注释，提高代码可读性。
- 进行空指针校验，防止程序崩溃。
- 统一代码风格，提高代码规范性。