根据提供的`git diff`记录,以下是对代码变更的评审: ### 1. 代码变更概述 - 修改了`GitCommand`类中的`formatDiff`方法的代码,特别是关于处理diff输出的部分。 - 添加了注释,指出应该清除输出流以继续处理下一个diff。 - 添加了一个todo条目,建议删除文件夹。 ### 2. 评审内容 #### a. 添加注释 - **优点**:添加注释是一个好的做法,因为它有助于其他开发者理解代码的目的和意图。 - **建议**:确保注释是准确和相关的。在这个例子中,注释说明了`outputStream.reset()`的目的,这是有益的。 #### b. 清空输出流 - **优点**:清除输出流是一个合理的做法,特别是当处理多个diff输出时,这样可以避免旧的输出干扰后续的处理。 - **建议**:确认`outputStream`是否正确重置。在某些情况下,`reset()`可能不足以清除内部缓冲区,可能需要额外的步骤,如调用`outputStream.close()`然后重新创建流。 #### c. Todo条目 - **优点**:添加todo条目可以提醒开发者在未来的某个时间点回顾并修复问题。 - **缺点**:todo条目"应该把文件夹删除掉"比较模糊,没有提供足够的信息。建议明确指出需要删除哪个文件夹以及为什么需要删除。 #### d. 代码逻辑 - **建议**:确保`outputStream`的初始化和关闭逻辑正确,以避免资源泄露。如果`outputStream`是一个外部资源,确保在不再需要时正确关闭它。 - **建议**:检查`diffFormatter.format(diff)`的返回值和异常处理。如果格式化过程中发生错误,应该有适当的异常处理逻辑。 ### 3. 总结 总的来说,这个代码变更看起来是为了改进代码的健壮性和可维护性。添加注释和清除输出流是积极的改进,但todo条目需要更详细的信息。建议在未来的代码审查中进一步讨论并明确这个todo项。