根据提供的`git diff`记录，以下是对代码的评审：

### 1. 文件路径和目录处理
- **改动**：从硬编码的目录`"C:\\Code\\"`更改为当前目录`"."`。
- **评审**：这是一个好的改动，避免了硬编码路径，使得代码更加灵活和可移植。但是，如果`diff`是在非`root`目录中执行，那么`"."`可能不是预期的目录。

### 2. 临时文件和文件夹清理
- **改动**：增加了删除临时文件夹`"C:/Users/Administrator/Desktop/webhook/temp"`的代码。
- **评审**：这是一个必要的功能，尤其是在处理完文件后清理临时文件和文件夹，避免资源泄露。代码逻辑看起来正确，使用了Java NIO API来处理文件和目录。

### 3. 代码重复和结构
- **改动**：在`commitAndPush`方法中，对`repo`目录的检查和克隆逻辑被重复编写。
- **评审**：这是一个代码重复的例子，应该提取这部分逻辑到一个单独的方法中，以避免代码冗余并提高可维护性。

### 4. 依赖和配置
- **改动**：在`commitAndPush`方法中，对`repo`目录的检查和克隆逻辑被重复编写。
- **评审**：确保所有依赖（如Git和日期格式化）都已正确配置和导入，并且这些配置不会导致运行时错误。

### 5. 异常处理
- **改动**：在删除文件夹和文件的代码中使用了`try-catch`块来捕获`IOException`。
- **评审**：这是一个好的做法，因为它确保了在发生错误时程序不会崩溃，并且可以记录错误信息。

### 6. 日志记录
- **改动**：在`commitAndPush`方法中添加了日志记录。
- **评审**：日志记录对于调试和监控程序运行非常重要。确保日志级别和消息是合适的。

### 7. 其他建议
- 确保所有方法都有适当的文档注释，说明其用途和参数。
- 考虑使用更通用的路径处理方法，比如使用`Path`类而不是`File`类，以提高代码的可移植性。
- 检查是否有必要在每次调用`commitAndPush`方法时都克隆仓库，可能存在缓存逻辑以减少不必要的网络请求。

综上所述，这次代码更改提高了代码的灵活性和可维护性，但也引入了一些重复代码。建议对重复代码进行重构，并确保所有配置和依赖项都已正确处理。