add code review new filelanzhouhailiang_one-master_merge-zhangzq-1735386710182-rck4.md

2024-12-28/lanzhouhailiang_one-master_merge-zhangzq-1735386710182-rck4.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+根据提供的git diff记录，以下是针对代码的评审：
+
+### 1. 代码风格和习惯
+
+- **空指针判断**：在代码中，使用`ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint)`来检查`jsonPoint`是否为空。这是一个很好的做法，可以避免空指针异常。确保`ObjectUtil.isEmpty`方法在项目中被正确实现，能够正确处理所有可能的空或无效输入。
+
+- **代码重复**：在注释中提到“if (ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint))”是一个重复的做法。但是，在代码中并未看到其他重复的检查。如果确实存在其他重复的空指针检查，应该进行简化。
+
+### 2. 逻辑和合理性
+
+- **多次检查**：在代码中，使用`ischBaseTaskService.count()`方法来检查是否存在当前任务正在执行。这种检查是合理的，因为需要确保不会创建重叠的任务。但是，如果这个方法非常昂贵或者执行频率很高，可能需要考虑缓存机制或者减少检查频率。
+
+- **异常抛出**：在`if (count>0)`之后抛出`BadRequestException`，这是一个合理的做法，因为如果存在正在执行的任务，就不应该创建新的任务。异常信息应该提供足够的信息，让调用者了解问题的原因。
+
+### 3. 性能和效率
+
+- **性能问题**：在检查任务是否正在执行时，如果`ischBaseTaskService.count()`方法需要查询数据库，这可能是一个性能瓶颈。如果这个检查是频繁进行的，应该考虑使用缓存或者数据库索引来优化性能。
+
+### 4. 代码可读性和维护性
+
+- **代码注释**：代码中的注释提到了“if (ObjectUtil.isEmpty(jsonPoint))”是一个重复的做法，但是没有提供进一步的解释或者说明。对于复杂的逻辑，添加详细的注释可以提高代码的可读性和可维护性。
+
+### 总结
+
+- 代码中使用了必要的空指针检查，这是一个好的实践。
+- 使用`count()`方法来检查任务状态是合理的，但需要考虑性能问题。
+- 异常处理提供了足够的信息，有助于调试和问题解决。
+
+建议继续优化性能敏感的部分，并确保代码注释足够详细，以便其他开发者能够理解代码的意图。