1 changed files with 44 additions and 0 deletions
@ -0,0 +1,44 @@ |
|||||
|
根据提供的`git diff`记录,以下是针对代码变更的评审: |
||||
|
|
||||
|
### RawFoilServiceImpl.java |
||||
|
|
||||
|
#### 优点: |
||||
|
1. **变量重用**:在`RawFoilServiceImpl.java`中,`orderType`变量在多个地方被重复获取,但在第250行和第293行分别进行了获取。这是一个良好的做法,因为如果`order_type`值在处理过程中可能改变,那么在每个需要的地方获取最新的值是有意义的。 |
||||
|
|
||||
|
#### 可优化点: |
||||
|
1. **重复变量声明**:在第250行和第293行,`orderType`变量被重复声明和获取。如果该值在整个方法中保持不变,应该只声明一次并在需要的地方引用它,以减少代码冗余。 |
||||
|
2. **字符串比较**:在第293行,`jsonSb.getString("product_area").startsWith("B2")`被用于判断条件。通常,如果只是检查字符串是否以"B2"开头,使用`startsWith`是合适的。但如果条件是确保字符串完全等于"B2",应该使用`equals`方法。 |
||||
|
|
||||
|
#### 代码示例(优化后的部分): |
||||
|
```java |
||||
|
// 在方法开始处获取orderType,并在需要的地方使用它 |
||||
|
String orderType = jsonRaw.getString("order_type"); |
||||
|
|
||||
|
// 使用equals而不是startsWith,如果需要确保product_area完全等于"B2" |
||||
|
if (jsonSb.getString("product_area").equals("B2") && "2".equals(orderType)) { |
||||
|
// ... (后续代码) |
||||
|
} |
||||
|
``` |
||||
|
|
||||
|
### CallEmpReelTask.java |
||||
|
|
||||
|
#### 优点: |
||||
|
1. **逻辑清晰**:在`CallEmpReelTask.java`中,根据`task_type`的不同,设置不同的`acs_task_type`值,逻辑上是清晰的。 |
||||
|
|
||||
|
#### 可优化点: |
||||
|
1. **字符串比较**:在第380行,条件检查`"010101".equals(form.getString("task_type")) || "010104".equals(form.getString("task_type"))`。如果添加了新的`task_type`,应该更新这个条件检查。这可以通过将所有相关的`task_type`放入一个数组或集合中,然后遍历这个集合来进行比较,从而提高代码的可维护性。 |
||||
|
|
||||
|
#### 代码示例(优化后的部分): |
||||
|
```java |
||||
|
// 假设有一个包含所有相关task_type的集合 |
||||
|
Set<String> validTaskTypes = new HashSet<>(Arrays.asList("010101", "010104", "010106")); |
||||
|
|
||||
|
// 使用集合来检查task_type |
||||
|
if (validTaskTypes.contains(form.getString("task_type"))) { |
||||
|
json.put("acs_task_type", "1"); |
||||
|
} else { |
||||
|
json.put("acs_task_type", "3"); |
||||
|
} |
||||
|
``` |
||||
|
|
||||
|
通过这些优化,代码将变得更加清晰、简洁和易于维护。 |
Loading…
Reference in new issue