From b828efe337af8ec3e40e8fb1841f0f9de1e469b1 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Administrator <Administrator@iZy19s0gdnkq12Z>
Date: Sun, 29 Dec 2024 16:45:40 +0800
Subject: [PATCH] add code review new
 filelanzhouhailiang_one-master_merge-lyd-1735461940488-B7YS.md

---
 ...one-master_merge-lyd-1735461940488-B7YS.md | 26 +++++++++++++++++++
 1 file changed, 26 insertions(+)
 create mode 100644 2024-12-29/lanzhouhailiang_one-master_merge-lyd-1735461940488-B7YS.md

diff --git a/2024-12-29/lanzhouhailiang_one-master_merge-lyd-1735461940488-B7YS.md b/2024-12-29/lanzhouhailiang_one-master_merge-lyd-1735461940488-B7YS.md
new file mode 100644
index 0000000..217ea4e
--- /dev/null
+++ b/2024-12-29/lanzhouhailiang_one-master_merge-lyd-1735461940488-B7YS.md
@@ -0,0 +1,26 @@
+代码评审：
+
+1. **空指针校验**：
+   - 在代码中，多处使用了`param.getString("device_code")`、`device.getUp_point_code()`等直接获取属性的方式，但没有检查这些对象是否为`null`。在Java中，直接调用`.getString()`或`.getXXX()`方法而不检查对象是否为`null`可能会导致`NullPointerException`。建议在获取属性前添加空指针校验。
+
+2. **代码重复**：
+   - 在多个地方，代码中使用了`device.getUp_point_code()`、`device.getDown_point_code()`等来获取设备代码或点代码。如果`device`对象为`null`，这将会抛出异常。应该添加对`device`对象的空指针校验，并且可以考虑使用一个方法来封装这些获取点代码的逻辑，以减少代码重复。
+
+3. **多此一举的操作**：
+   - 在代码中，多次使用了`device`对象，但实际上每次都只是使用`device.getProduct_area()`或获取点代码。如果`device`对象在之前的步骤中已经被验证不为`null`，那么就不需要每次都进行空指针校验。例如，在`actualDevice`的赋值中，应该先检查`device`是否为`null`。
+
+4. **资源名比较**：
+   - 在比较`actualDeviceCode`和`demoPlan.getResource_name()`时，如果`demoPlan`对象为`null`，则`getResource_name()`将抛出异常。应该先检查`demoPlan`是否为`null`。
+
+5. **异常处理**：
+   - 在调用`mesSlittingMachineSendMaterial(taskParam)`时，应该捕获更具体的异常类型，而不是仅仅捕获`Exception`。这样可以提供更详细的错误信息，并允许更精确的错误处理。
+
+6. **代码风格**：
+   - 代码中的缩进不一致，建议统一代码缩进风格以提高可读性。
+
+总结：
+- 增加空指针校验以避免`NullPointerException`。
+- 封装重复的代码逻辑以减少冗余。
+- 检查资源对象是否为`null`以避免不必要的异常。
+- 使用更具体的异常类型来捕获和处理异常。
+- 统一代码缩进风格以提高代码可读性。
\ No newline at end of file