1 changed files with 32 additions and 0 deletions
@ -0,0 +1,32 @@ |
|||
根据提供的`git diff`记录,以下是代码评审的总结: |
|||
|
|||
### StIvtHotpointivtMapper.xml |
|||
- **问题**:在查询条件中,`ht2(point_status = '02' || ht2.point_status = '04')` 的写法不正确。逻辑运算符应该是 `AND` 而不是 `||`。 |
|||
- **建议**:修改为 `AND ht2.point_status = '02' AND ht2.point_status = '04'` 或者使用 `IN` 语句来处理多个条件。 |
|||
|
|||
### ISchBaseTaskService.java |
|||
- **问题**:新增了 `checkHaveTask2` 方法,但没有给出具体实现。 |
|||
- **建议**:确保 `checkHaveTask2` 方法在实现时与数据库映射文件 `SchBaseTaskMapper.xml` 中的 `checkHaveTask2` 查询相对应。 |
|||
|
|||
### SchBaseTaskMapper.xml |
|||
- **问题**:`checkHaveTask2` 查询中使用了多个 `OR` 条件,这可能导致性能问题,尤其是当 `point_code1`、`point_code2`、`point_code3` 和 `point_code4` 的值非常多时。 |
|||
- **建议**:考虑使用 `UNION` 来合并查询结果,或者使用参数化查询来减少数据库的解析时间。 |
|||
|
|||
### SchBaseTaskServiceImpl.java |
|||
- **问题**:`checkHaveTask2` 方法没有在实现类中提供具体实现。 |
|||
- **建议**:在 `SchBaseTaskServiceImpl` 类中实现 `checkHaveTask2` 方法,确保它与 `SchBaseTaskMapper.xml` 中的查询逻辑一致。 |
|||
|
|||
### RawDownAGVTask.java |
|||
- **问题**:`getHotNotTaskPoint` 方法调用中,参数 `POINT_STATUS_EMPTY` 没有指定具体值。 |
|||
- **建议**:确保所有方法调用时都提供了正确的参数值,避免潜在的错误。 |
|||
|
|||
### SlitterDownAGVTask.java |
|||
- **问题**:在循环中使用了 `break` 语句,这可能导致某些情况下的代码逻辑不正确。 |
|||
- **建议**:考虑使用 `continue` 语句来跳过当前迭代,或者重新设计循环逻辑以确保所有情况都被处理。 |
|||
|
|||
### 通用建议 |
|||
- **代码风格**:确保代码风格一致,遵循项目或团队的编码规范。 |
|||
- **注释**:为复杂逻辑添加注释,以便其他开发者理解代码的目的和功能。 |
|||
- **性能**:考虑查询性能,特别是当处理大量数据时,避免复杂的子查询和不必要的数据库访问。 |
|||
|
|||
请注意,由于没有具体的实现代码和业务逻辑细节,以上评审可能不完全准确。建议结合实际业务场景进行更深入的代码审查。 |
Loading…
Reference in new issue