1 changed files with 50 additions and 0 deletions
@ -0,0 +1,50 @@ |
|||||
|
### 代码评审 |
||||
|
|
||||
|
#### InBoxManageServiceImpl.java |
||||
|
|
||||
|
**1. 重复代码** |
||||
|
|
||||
|
- 在文件 `InBoxManageServiceImpl.java` 的第 100 行和 102-104 行,存在重复的代码。这两段代码都是用来查询任务是否正在执行中。这种重复代码应当被合并或使用方法调用来避免。 |
||||
|
|
||||
|
**2. 空指针检查** |
||||
|
|
||||
|
- 在第 100 行,`ischBaseTaskService.count` 方法调用的 `QueryWrapper` 中,未对 `whereJson.getString("device_code")` 和 `whereJson.getString("box_no")` 进行空指针检查。如果这些字符串为空,将抛出 `NullPointerException`。 |
||||
|
|
||||
|
**3. 性能考虑** |
||||
|
|
||||
|
- 使用 `for` 循环获取字符串长度(如果存在)是多余的,因为可以直接使用 `xxx.length()`。 |
||||
|
|
||||
|
**4. 代码结构** |
||||
|
|
||||
|
- 在第 100 行,`count` 方法调用之后直接返回,没有对查询结果进行任何处理。如果需要根据查询结果进行逻辑判断,应该先处理结果再进行返回。 |
||||
|
|
||||
|
#### InVehicleManageServiceImpl.java |
||||
|
|
||||
|
**1. 重复代码** |
||||
|
|
||||
|
- 在文件 `InVehicleManageServiceImpl.java` 的第 74 行和 76-78 行,存在与 `InBoxManageServiceImpl.java` 中类似的重复代码。建议进行合并或重构。 |
||||
|
|
||||
|
**2. 空指针检查** |
||||
|
|
||||
|
- 类似于 `InBoxManageServiceImpl.java`,这里也没有对查询条件进行空指针检查。 |
||||
|
|
||||
|
**3. 性能考虑** |
||||
|
|
||||
|
- 与之前一样,使用 `for` 循环获取字符串长度是多余的。 |
||||
|
|
||||
|
#### AbstractAcsTask.java |
||||
|
|
||||
|
**1. 空指针检查** |
||||
|
|
||||
|
- 在第 114 行,`acsUtil.notifyAcs3` 方法调用之前,没有对 `acsUtil` 进行空指针检查。如果 `acsUtil` 为空,将抛出 `NullPointerException`。 |
||||
|
|
||||
|
**2. 代码结构** |
||||
|
|
||||
|
- 在第 114 行,`if` 语句中,如果 `acsUtil` 为空,则直接调用 `AcsUtil.notifyAcs` 方法,而没有进行任何类型的空指针检查。 |
||||
|
|
||||
|
### 总结 |
||||
|
|
||||
|
- 代码中存在重复代码,建议进行合并或重构。 |
||||
|
- 代码中缺少空指针检查,可能导致程序崩溃。 |
||||
|
- 代码中存在不必要的 `for` 循环,可以使用更简单的方法替代。 |
||||
|
- 建议对代码结构进行审查,确保逻辑清晰、易于维护。 |
Loading…
Reference in new issue